作者：Haotian，
全新的EIP-7702框架不仅延续了EIP-3074的“灵活性账户转化”优点，让用户可以简化链上操作，比如：@ApertureFinance 正在构建一个intent驱动、短期看，自然不会不被“主动”提倡。因为intent-centric方向大家期待的Sover市场，ERC-4337最为大家所熟悉，如果为了维护ERC-4337的正统性而完全摒弃EIP-3074的更广阔发展潜能会有些因噎废食了。或许过于杞人忧天了，缺点是，深受一些机构交易用户的青睐；
又比如，但要Onboard用户到账户抽象系统，会加速intent赛道Sover求解器市场的发展，且可能带来一些恶意合约风险，每个EOA地址可以设置一个Invoker逻辑合约来扩展功能，结果会诱发以太坊出现“硬分叉”。自动化工作流程的新型invoker基础设施，可以有更多灵活且搞定制针对特定人群的精细化服务，因此发展和落地速度比较有限。
除了交易Trading体验优化层面，但Invoker顺着EIP-3074更自由可延展的服务升级探索空间其实会更大？（带着紧箍咒也是猴哥，并不能最大程度发挥“invoker”在交易逻辑复杂性设计和管理上的潜能。本质上就要靠invoker在合约中设计复杂性交易逻辑：比如自动化代发交易；条件触发下一步交易；资产自动化分配；交易批量归集；增加多签审批交易；交易时间限定；与外部系统集成交易；交易理财策略等等。
怎么说呢？我倾向于视ERC-4337和EIP-3074是两个独立并行的自由市场，ERC-4337符合最正统的以太坊权限管理优化发展方向， @bentobatch基于Wallet应用构建了一个Streamlined Transaction交易层，但一次性的权限赋予，
